昨晚，集齐了王力宏、张韶涵、胡彦斌的《天赐的声音》开播。
节目里，萨顶顶和黄龄合唱了一曲《易燃易爆炸》，结果在接受“专业鉴赏团”点评时，出现了意料之外的一幕：
乐评人丁太升语出惊人：“刚刚四位合伙人说的都礼貌了。”
他说：“在这段表演里，我看到了僵硬 矫揉造作。一点也不生动。”
身后的乐评人黄韵玲忍不住插嘴：“对不起，她哪里不生动了。”
这段过分紧张的内容让我们很快想到了当年《全能星战》里的金武林。
想到了去年《演员请就位》里喊出“如鲠在喉、如芒刺背”的李诚儒。
同样是在评论席扮演的白脸，如今丁太升也成功加盟“音乐恶评团”。但不同的是，这一次遭受恶评的萨顶顶直接被说哭了。
但同时，她也收获了来自“合伙人”王力宏和张韶涵的当场力挺。
王力宏直接认为“批评的切入点不对”，音乐表演本就是表演，你不能说人表演过于矫揉造作。
而此前经受过《全能星战》金武林“恶评”洗礼过的张韶涵，更是坚定为萨顶顶打Call。
萨顶顶后来的回复也非常体面，坦诚接受批评。
但面对穷追不舍的补充批评。
加上张大大为了解围说的一番煽情的话，萨顶顶还是忍不住哭了。
节目播出时，丁太升已经准备好接受观众的“口水炮仗”了。他在社交媒体上发表了一些补充意见：
但也许问题的关键不在于，是不是在说“真话”，而在于他发表批评的语气、表情、语境和最终目的。
不一样的声音，就一定意味着是刺耳的声音吗？
在萨顶顶之前出场的一组选手中，炎亚纶同样被指出，当时胡彦斌直言，有几个音还是没有唱准。
但这一批评为什么没有打破人们对批评应有的想象？因为是胡彦斌在以一个合适的角色在说一个合适的话。而他的用词恰到好处，既不伤害歌手的自尊，也不指出存在的进步空间。
这不是客套，这是客观。
即便是批评，有必要全程板着一张脸吗？
目的指向不明，是导致我无法理解丁太升穷追不舍的另一原因。综艺节目都有赛制，赛制就是推动节目进程最大的矛盾体。而在这场表演中，萨顶顶和搭档黄龄都不会被淘汰，他们的表演只是为了能让音乐合伙人选出一个搭档，而且配对还要靠运气，不仅仅是谁演唱的好就能决定的。
所以，从本质上说，这是一个配对的音乐游戏，而不是一个有成功与失败、加冕与惩罚的竞赛。
反复批评，是为了让萨顶顶进步、拯救华语乐坛吗？
去年的李诚儒老师一定是出于拯救中国影坛的考虑，才说出“如芒刺背如鲠在喉”的评价。他面对的那场表演，的确有太多明显的专业性问题。而让他怒其不争的也就是这些新人们的“笑场”等不专业态度。
也许丁太升老师也有这个考虑，但又似乎没有给出解决路径，感觉到不到这一直接目的。
那他是想让这个节目变成音乐评论类节目吗？那评论员的身份就得更加多元，节目里发声的主体就需要更多，把观点做成“平行”的布局，而不是围绕着一个观点的辩驳——毕竟不是辩论节目。
还是说，他是为了让节目更丰富，让具有下一个《演员的诞生》的气质？
这个倒是很有可能，但别忘了观众是脆弱的，他们不仅希望节目里的自己喜欢的明星不被冒犯，更会天然同情“弱者”。
萨顶顶本来不是弱者，但因为这段批评成为了暂时的弱者。这时候观众期待的不是她泪奔离场，而是有人能给她递上纸巾、平复心情……
综艺节目里，我们期待的批评，讲究一个分寸感。这种分寸感的底线就是对所有的角色保持“人文关怀”。
观众恐怕很难忘记张绍刚和刘莉莉在《非你莫属》里一言不合就“剑拔弩张”。
也会记得，董卿在《主持人大赛》里对选手最严厉的批评，也是微笑着握着双手讲道理。
批评可以，但我们期待的事“和而不同”的批评，大概就是这样一个道理。
本文仅代表媒玩个人观点，也希望看到大家不同的观点一起讨论
